La primavera di Atene – 5. Una crisi europea che va risolta dai popoli europei

people

di Yanis VAROUFAKIS

[La quinta ed ultima parte della traduzione del discorso di Yanis Varoufakis alla Festa della Rosa di Frangy-en-Bresse. Per le parti precedenti 12 – 34]

Anti-nazionalista, anti-nazista

Secondo me è molto importante evitare di mettere all’inizio delle frasi “I tedeschi questo” o “I francesi quello” o “I greci quell’altro”. Ecco perché è imperativo che noi tutti si arrivi a comprendere che non esiste una cosa come “i” tedeschi “, “i” greci o “il” francese. Che siamo tutti noi europei a trovarci di fronte ad una crisi molto europea.

Nella mia prima visita a Berlino, durante la conferenza stampa che ho tenuto con il dottor Wolfgang Schäuble, ho avuto questo da dire, in sua presenza:

Come ministro delle Finanze di un governo di fronte a circostanze di emergenza causate da una crisi deflattiva selvaggia del debito, ritengo che la nazione tedesca sia quella che ci può comprendere meglio di chiunque altra. Nessuno capisce meglio del popolo di questa terra come un’economia gravemente depressa combinandosi con una continua umiliazione nazionale e una disperazione senza fine può covare l’uovo del serpente all’interno della propria società. Quando tornerò a casa stasera, mi troverò in un Parlamento in cui il terzo partito è un partito nazista.

La Germania può essere orgogliosa del fatto che il nazismo è stata debellato qui. Ma è una delle ironie crudeli della storia che il nazismo abbia rialzato la sua  testa in Grecia, un paese che ha messo su così un gran bella lotta contro di esso. 

Abbiamo bisogno del popolo tedesco per aiutarci nella lotta contro l’odio per gli esseri umani. Abbiamo bisogno dei nostri amici tedeschi per rimanere saldi nel progetto del dopoguerra in Europa; cioè, non consentire mai più una depressione come quella del 1930 che divida le orgogliose nazioni europee. Faremo il nostro dovere in questo senso. E sono convinto che così faranno i nostri partner europei.

Quindi, non più stereotipi come i greci, i tedeschi, i francesi, nessuno. Stendiamo la nostra mano a tutti coloro che vogliono far tornare l’Europa ad essere un regno democratico di prosperità condivisa.

CONCLUSIONE

Vi ho stancato abbastanza. Vorrei concludere con il mio, e di Danae, profondo ringraziamento a Arnaud Montebourg e Aurelie Filippatti per la loro ospitalità, la loro amicizia e per averci permesso di incontrare voi oggi – per questa opportunità di iniziare qualcosa di importante, qui a Frangy.

La Francia è il laboratorio d’Europa. Portando in Francia lo spirito della Primavera di Atene, alla speranza può essere data un’altra possibilità.

Cari amici, la diversità e la differenza non sono mai state il problema dell’Europa.

Il nostro continente si è cominciato a unire sotto molteplici lingue e culture diverse, ma sta per finire diviso da una moneta comune.

Perché? Perché abbiamo lasciato cercare di fare qualcosa ai nostri governanti che non si può fare: depoliticizzare il denaro, farlo girare a Bruxelles, nell’Eurogruppo, nella BCE, in zone senza politica.

Quando la politica e il denaro sono de-politicizzate quello che succede è che la democrazia muore. E quando la democrazia muore, la prosperità si limita a pochissimi che non possono nemmeno goderla dietro i cancelli e le recinzioni di cui hanno bisogno di costruire per proteggersi dalle loro vittime.

Per contrastare questa distopia i popoli d’Europa devono credere ancora una volta che la democrazia non è un lusso a disposizione dei creditori e da rifiutare ai debitori.

Forse è tempo per una rete europea che abbia l’esplicito scopo di democratizzare l’euro. Non un altro partito politico, ma una coalizione inclusiva paneuropea da Helsinki a Lisbona e da Dublino a Atene impegnata a cambiare dall’Europa de “Noi i governi” a quella di “Noi, il popolo”. Impegnata a porre fine al gioco dello scaricabarile. Impegnata nell’imperativo che non esiste una cosa come “i” tedeschi “, “i” francesi o “i” greci.

Il modello dei partiti nazionali che formano alleanze fragili nel Parlamento europeo è obsoleto. I democratici europei devono mettersi insieme prima, formare una rete, creare un’agenda comune, e quindi trovare il modo di collegarsi con le comunità locali e a livello nazionale.

Dobbiamo richiedere realismo perché la nostra nuova rete europea ricerchi modi per adattare le istituzioni europee esistenti ai bisogni del nostro popolo. Per essere modesti e utilizzare le istituzioni esistenti in modo creativo. Per dimenticare, almeno per ora, modifiche del trattato e misure federali che possono seguire solo dopo che grazie allo spettro della democrazia si sia superata la crisi. 

Prendete le quattro aree fondamentali in cui la crisi dell’Europa si sta sviluppando. Debito, banche, investimenti inadeguati e povertà. Tutti e quattro sono attualmente lasciati nelle mani dei governi che sono senza potere di agire su di essi. Europeizziamole! Lasciate che le istituzioni esistenti gestiscano una parte del debito degli stati membri, poniamo le banche che falliscono sotto una comune giurisdizione europea, conferiamo alla Banca europea per gli investimenti il ​​compito di amministrare un programma guidato di  incentivazione degli investimenti paneuropeo. E, infine, cerchiamo di utilizzare gli utili contabili accumulati all’interno del Sistema europeo delle banche centrali per finanziare un programma di lotta alla povertà in tutta Europa – tra cui la Germania.

Io chiamo questo programma generale “europeizzazione decentrata”, perché europeizza i nostri problemi comuni, ma non propone casse federali, nessuna perdita di sovranità, nessun trasferimento fiscale, garanzie tedesche o francesi per il debito irlandese o greco, non ha bisogno di modifiche del trattato, né di nuove istituzioni. Si dà più libertà ai governi eletti. Esso limita la loro impotenza. Si ripristina il funzionamento democratico dei nostri Parlamenti.

Alcuni anni fa Michel Rocard aveva sostenuto questa proposta, e aveva anche scritto la prefazione ad essa. Può essere il punto di partenza dei lavori della nostra rete paneuropea che riunisce la sinistra francese, con quella radicale greca, con una società tedesca più sicura, perché anche i conservatori sono d’accordo sul fatto che le attuali disposizioni avvelenano la democrazia e fanno deragliare le nostre economie.

Noi non siamo d’accordo su tutto. Iniziamo con un accordo sul fatto che l’Eurozona ha bisogno di essere democratizzata.

Quando a Gandhi fu chiesto cosa ne pensasse della civiltà occidentale, la sua famosa risposta fu che: “… potrebbe essere una buona idea”.

Se ci chiedessero che cosa pensiamo della nostra Unione europea di oggi, dovremmo dire: “Che splendida idea se solo potessimo tirarci fuori dalle difficiltà!”

Siamo in grado di tirarci fuori. Tutto quello che dobbiamo fare è aiutare lo spettro della democrazia a infestare chi la detesta.

Vorrei concludere aggiungendo agli ideali francesi di libertà, fraternità e uguaglianza alcuni altri concetti che la nostra Primavera di Atene ha portato alla ribalta e che la nuova Europa deve abbracciare di nuovo: la speranza, la razionalità, la diversità, la tolleranza e, naturalmente, la democrazia.

La Primavera di Atene – 4. L’euro pone gli Stati e le popolazioni in un conflitto continuo

yanis-varoufakis-jean-luc-melenchon-oskar-lafontaine-et-stefano-fassina-a-la-fete-de-l-humanite-samedi-12-septembre-2015

di Yanis VAROUFAKIS

[La quarta parte della traduzione del discorso di Yanis Varoufakis alla Festa della Rosa di Frangy-en-Bresse. Per le parti precedenti 12 – 3]

Vorrei ora riportarvi alla fine di giugno. Il primo ministro Tsipras aveva annunciato il referendum sulla base del fatto che non avevamo né il mandato per accettare un accordo mortale, né di scontrarci con l’Europa. Così, abbiamo messo l’ultimatum della troika di fronte al popolo greco.

Nella riunione dell’Eurogruppo che ha avuto seguito il 27 Giugno, sono stato criticato aspramente da diversi ministri delle finanze per aver osato porre di fronte alla gente comune questioni finanziarie complesse. Che cosa? Non è questo il punto della democrazia? Porre domande complesse a gente comune, in base al principio di una persona un voto? Stavo sentendo questo correttamente? L’Eurogruppo – l’organo della più grande economia del mondo dove vengono prese tutte le decisioni che modellano le nostre economie sociali – mi rigettava la democrazia in faccia?

In quella riunione, il presidente Dijsselbloem annunciò che stava per convocare una seconda riunione dopo quella sera senza di me; senza che la Grecia fosse rappresentata. Ho protestato che non poteva, di sua iniziativa, escludere il ministro delle Finanze di uno stato membro della zona euro e ho chiesto un parere legale sulla questione.

Dopo una breve pausa, il parere è arrivato dal Segretariato dell’Eurogruppo: “L’Eurogruppo non esiste nel diritto europeo. Si tratta di un gruppo informale e, di conseguenza, non ci sono regole scritte per vincolare il suo Presidente”.

Regole non scritte, relazioni non pubblicate e registrate (di modo che i cittadini possano vedere ciò che è stato deciso a loro nome), senza alcun rispetto per la democrazia. Questa è l’istituzione che decide per te e per me, per i vostri figli e la mia.

È questa l’Europa per cui Adenauer, De Gaulle, Brandt, Giscard, Schmidt, Kohl, Mitterrand, etc. hanno lavorato? O è l’epitaffio dell’Europa che avevamo sempre pensato come nostro punto di riferimento, la nostra bussola?

Una settimana dopo, il popolo greco, nonostante le banche chiuse e la paura diffusa dai media greci, ci ha consegnato un sonoro NO al referendum. Il giorno dopo il vertice euro ha risposto imponendo al nostro Presidente del Consiglio un accordo che può essere descritto solo come “termini di resa” del nostro governo. E qual’è stata l’arma di ricatto del vertice euro? La minaccia illegale di amputare la Grecia dalla zona euro.

Qualunque cosa si pensi del nostro governo, e nonostante le divisioni tra di noi causate da quella resa, questo episodio passerà alla storia europea come il momento in cui l’Europa ufficiale ha dichiarato guerra alla democrazia europea.

La Grecia si è arresa ma è l’Europa che è stata sconfitta.

Continua a leggere

La Primavera di Atene – 3. Come e perchè hanno organizzato il colpo di Stato

di Yanis VAROUFAKIS

[La terza parte della traduzione del discorso di Yanis Varoufakis alla Festa della Rosa di Frangy-en-Bresse. Per le parti precedenti 12]

Ostruzionismo

I nostri negoziati con le istituzioni, la Troika, sono stati l’esperienza più frustrante si possa mai avere. Come quelle persone maleducate che vogliono parlare con te di tutto in una volta, il che significa che si finisce per parlare di niente, le istituzioni hanno insistito su una “revisione completa” che portasse ad un “accordo globale”, il che significava che volevano parlare su tutto.

Asserivano di aver bisogno di tutti i dati sul percorso fiscale su cui l’economia greca si basa, di aver bisogno di tutti i dati sulle imprese di proprietà statale, tutti i dati sui fondi pensione, sulle compagnie energetiche, su questo, quello e quell’altro. Per dimostrare la nostra collaborazione abbiamo concordato con questa procedura, abbiamo risposto ai questionari, tenuto innumerevoli incontri per fornire i dati. Dopo che una grande quantità di tempo è stato sprecato per trovare fatti che già i ministri conoscevano da prima,  allora ci hanno chiesto che cosa avessimo intenzione di fare in materia di imposta sul valore aggiunto, l’IVA. Abbiamo fatto tutto il possibile per spiegare loro i nostri accurati e moderati piani per l’IVA. Invece di ascoltare, ci hanno guardato poco convinti, hanno rifiutato la nostra proposta, ma non sono mai riusciti a presentare una loro proposta. E poi, prima di  puntare su un accordo in materia di IVA, sono quindi passati ad un altro problema, come la privatizzazione. Ci hanno chiesto cosa vogliamo fare per le privatizzazioni, gli abbiamo posto davanti qualcosa di sensato e moderato e lo hanno rifiutato.  Poi, si sono spostati su un altro argomento, come le pensioni, da lì ai prodotti nei mercati, da lì ai rapporti di lavoro, dai rapporti di lavoro a ogni sorta di cose. Così è stato come un cane che si morde la coda.

Forse il più grande ostacolo al conseguimento di un negoziato ragionevole era proprio nella frammentazione della troika. Il FMI è stato vicino a noi sull’importanza della ristrutturazione del debito, ma ha insistito su fatto che dovevamo eliminare  ogni residuo di tutela dei diritti dei lavoratori e dei professionisti della classe media, come i farmacisti o gli ingegneri. La Commissione era molto più in sintonia con noi su questi temi sociali, ma ha proibito qualsiasi discorso su una ristrutturazione del debito perché non si turbino Berlino e Francoforte. La BCE aveva il suo ordine del giorno. In breve, ciascuna delle istituzioni ha delineato diverse linee rosse, il che significava che eravamo imprigionati in una griglia di linee rosse.

Peggio ancora, abbiamo avuto a che fare con l’opera di  ‘disintegrazione verticale’ da parte dei nostri creditori, così come i capi del FMI e della Commissione avevano un ordine del giorno diverso dai loro sottoposti,  i ministri delle Finanze tedesco e austriaco avevano un ordine del giorno totalmente in contrasto con quello dei loro Cancellieri.

Nel frattempo, i giorni e le settimane passavano a causa della determinazione dei nostri creditori per ritardare, ritardo su ritardo, mentre rivelavano alla stampa, allo stesso tempo, che eravamo noi a tenere in stallo i negoziati, quando era il nostro governo che era stato asfissiato di proposito dalla BCE.

Ancora prima che fossimo eletti la BCE aveva segnalato che avrebbe ridotto l’accesso alla liquidità delle banche greche. I nostri avversari sulla stampa hanno trasformato questo in una gigantesco campagna allarmistica, incitando efficacemente i depositanti a prendere i loro soldi dalle banche. Non c’è niente di più facile al mondo per una banca centrale che incentivare una corsa agli sportelli – quella corsa agli sportelli che le banche centrali sono state create per prevenire.

Alcuni giorni dopo essere stati eletti, mi precipitai a Londra per parlare con i finanzieri della città, al fine di calmare i nervi e convincerli che il nostro governo era pro-business, ma allo stesso determinato a salvaguardare l’interesse della nostra popolazione sofferente. Ha funzionato. La mattina successiva la borsa greca era aumentata del 12% per le azioni bancarie e del 20% in più in totale. Il giorno dopo, la BCE ha annunciato che era intenzionata a limitare l’accesso delle nostre banche al suo meccanismo di liquidità. Lo scambio azionario crollò di nuovo. Perché la BCE ha fatto questo al nostro nuovo governo?

La risposta ufficiale è stata perche ‘il programma’ della Grecia sarebbe dovuto scadere alla fine del mese di febbraio “sollevando dubbi sulla capacità collaterale delle banche greche”. In realtà, la BCE stava mettendo alle strette il nostro governo per farlo smettere di sognare di riaccendere la speranza e spingerlo ad accettare il programma fallimentare della troika come è stato – forse con alcune modifiche estetiche.

E’ interessante confrontare ciò che la BCE ha fatto a noi con quello che aveva fatto nell’estate del 2012, quando è stato eletto un nuovo governo e, ancora una volta, il ‘programma’ greco era in un limbo: allora, la BCE ha aumentato la liquidità delle banche di enormi livelli in una sola volta e ha aumentato il limite della carta di credito dello Stato greco (o T-Bill) da 15.000 a 18.300 milioni. Nel nostro caso? Nel nostro caso, la BCE ha aumentato la liquidità delle banche poco a poco, giorno dopo giorno, creando la paura per i depositanti che forse un domani il limite non sarebbe stato alzato e le banche sarebbero dovute girare a secco. Naturalmente la corsa agli sportelli è peggiorata.

Per quanto riguarda il limite della carta di credito del governo, invece di spingere in su da 15.000 a 18.300 milioni, la BCE ha spinto verso il basso, con un trucco legale senza precedenti da 15 a 9 miliardi. E tutto questo in un momento in cui ho dovuto trovare 7 miliardi per effettuare i pagamenti al FMI, il pagamento originariamente pensato per essere alla base di nuovi prestiti che non ci sono mai stati elargiti.

La loro strategia era molto, molto semplice: ritardare qualsiasi accordo con noi, scaricare la colpa del ritardo su di noi e su ‘la mancanza di’ credibilità’ delle nostre proposte, fino a quando il nostro governo, il nostro Stato, fosse rimasto a corto di liquidità. Poi ci hanno colpito con un ultimatum sotto la minaccia di chiusura immediata delle banche. Questo non è stato altro che un colpo di stato.

Come ho detto, nel 1967 ci sono stati i carri armati e nel 2015 ci sono state le banche. Ma il risultato è lo stesso nel senso di aver rovesciato il governo o di averlo costretto a rovesciarsi da solo – come il Primo Ministro Tsipras purtroppo ha deciso di fare la notte del nostro magnifico referendum, la notte che mi sono dimesso dal mio ministero, e poi di nuovo il 12 luglio.

Continua a leggere

La Primavera di Atene – 1. Uno spettro si aggira per l’Europa. Lo spettro della democrazia

fetedelarose

[Abbiamo tradotto integralmente il discorso di Yanis Varoufakis alla Festa della Rosa di Frangy-en-Bresse. E ve lo presentiamo diviso nelle sue varie parti.

E’ un documento straordinario per comprendere il colpo di Stato antidemocratico che l’Eurogruppo ha perpetrato nei confronti della Grecia, la condizione di protettorato politico ed economico in cui versa la Grecia oggi e colpirà chiunque si opporrà ai diktat relativi all’austerità dei Signori dell’Euro. E’ una guerra contro la democrazia. E la stiamo perdendo]

___________________________

Lasciate che vi dica perché sono qui con le parole che ho preso in prestito da un famoso vecchio manifesto. Sono qui perché:

Uno spettro si aggira per l’Europa – lo spettro della democrazia.

Tutte le potenze della vecchia Europa si sono riunite in una santa alleanza per esorcizzare questo spettro: i banchieri sponsorizzati dallo stato e l’Eurogruppo, la troika e il dottor Schäuble, gli eredi spagnoli del lascito politico di Francisco Franco e la leadership dell’ SPD di Berlino, i governi baltici che hanno sottoposto le loro popolazioni a una terribile e non necessaria recessione e la risorta oligarchia della Grecia.

Io sono qui di fronte a voi, perché una piccola nazione ha scelto di opporsi a questa santa alleanza. Per guardarli negli occhi e dire: “La nostra libertà non è in vendita“. La nostra dignità non è all’asta. Se noi abbandonassimo la libertà e la dignità, come ci chiedete di fare, l’Europa perderà la sua integrità e perderà la sua anima.

Io sono qui di fronte a voi, perché nulla di buono succede in Europa, se non parte dalla Francia.

Io sono qui di fronte a voi, perché la Primavera di Atene che ha unito i Greci e ci ha ridato

• il loro sorriso

• il loro coraggio

• la loro libertà dalla paura

• la forza di dire NO all’irrazionalità

• NO alla mancanza di libertà

• NO a una sottomissione che, alla fine, non beneficia anche l’Europa dei forti e dei potenti,

quella magnifica Primavera di Atene, culminata in un 62% che afferma un maestoso NO all’irrazionalità e alla misantropia, la nostra Primavera di Atene, possa essere anche l’occasione per una primavera di Parigi, di Frangy, di Berlino, di Madrid, di Dublino, di Helsinki, di Bratislava, una primavera di Vienna.

Sono qui perché la nostra Primavera di Atene è stata schiacciata, proprio come la Primavera di Praga prima di essa. Naturalmente non è stato schiacciata con i carri armati. E’ stato schiacciata con le banche. Come disse una volta Berthold Brecht: “Perché inviare assassini quando possiamo impiegare gli ufficiali giudiziari?”.

Perché organizzare un colpo di stato quando è possibile inviare a un governo appena eletto il presidente dell’Eurogruppo per raccontare al nuovo ministro delle Finanze, tre giorni dopo il suo insediamento, che si trova di fronte una scelta: il programma di austerità preesistente, che ha portato alla Grande Depressione del suo paese, o la chiusura delle banche della nazione? Perché mandare truppe nel Paese quando si possono avere visite della Troika mensili con l’esplicito  scopo della presa in consegna di ogni ramo del governo e la scrittura di ogni atto legislativo di una nazione?

Le elezioni non possono cambiare nulla

Quando nel mio primo incontro dell’Eurogruppo, a febbraio, ho suggerito ai ministri delle Finanze un compromesso tra l’attuale programma di austerità della troika e il nostro programma di riforme del governo appena eletto, Michel Sapin ha preso la parola d’accordo con me – per discutere in modo eloquente a favore di un terreno comune tra il passato e il futuro, tra il programma della Troika e il programma elettorale del nostro nuovo governo che il popolo greco aveva appena approvato.

Il Ministro delle Finanze tedesco intervenne subito: “Le elezioni non possono cambiare nulla”, ha detto. “Se ogni volta che c’è un’elezione cambiano le regole, la zona euro non può funzionare.”

Continua a leggere

Democratizzare l’Eurozona

yanisvaroufakiseurope

di Yanis VAROUFAKIS

[traduzione di Democratizing the Eurozone, su Project Syndicate]

Così come Macbeth, i politici tendono a commettere nuove colpe per coprire i propri vecchi misfatti. E i sistemi politici dovrebbero dimostrare il loro valore con quanta rapidità pongono fine agli errori politici seriali, che si rafforzano a vicenda, dei loro funzionari. Giudicata secondo questo standard, l’area dell’euro, comprendente 19 democrazie consolidate, non riesce a stare al passo con la più grande economia non democratica del mondo.

Dopo l’inizio della recessione che seguì la crisi finanziaria globale del 2008, i responsabili politici della Cina hanno speso sette anni per sostenere la domanda calante delle esportazioni nette del  proprio paese mediante una bolla di investimenti interni, gonfiata dall’aggressiva vendita di terreni dei governi locali. E, quando il momento della resa dei conti è giunto questa estate, i leader cinesi hanno speso 200 miliardi di dollari di riserve in valuta estera, permettendo al Vecchio Re (Macbeth, appunto) di frenare la cascata disordinata dei titoli di borsa. Rispetto all’Unione europea, tuttavia, che il governo cinese si impegni a correggere i propri errori, permettendo ai tassi di interesse e ai valori borsistici di scivolare, mi sembra un modello di rapidità ed efficienza.

Continua a leggere